Sentenze

Riportiamo un esaustivo commento alla sentenza della Corte d’Appello n. 412 del 5 dicembre 2019.[1] in materia di “ammortamento alla Francese”. La sentenza in argomento, sul solco tracciato da precedenti pronunce, riconosce la illegittimità del piano di ammortamento ‘alla francese’ rilevando che il metodo comporta ‘la restituzione di interessi con una proporzione più elevata, in quanto contiene una formula di matematica attuariale, giusta la quale l’interesse applicato è quello composto e non già quello semplice (previsto dall’art. 821, comma terzo, c.c.).’ .[2] Il contratto di finanziamento riporta di regola il tasso espresso come TAN ma l’ordinamento, prima ancora del TAN, prescrive l’indicazione del prezzo ex art. 1284 c.c.: ciò che rileva è pertanto il tasso che esprime, in ragione d’anno, gli interessi pattuiti. Il TAN, che rappresenta il parametro impiegato nell’algoritmo di calcolo, sortisce di regola un valore del monte interessi diverso se impiegato in regime semplice o in regime composto, ma solo nel regime semplice esprime il monte interessi in ragione d’anno, mentre nell’alternativo regime composto esprime un monte interessi affetto dal una lievitazione esponenziale con il tempo. [3] Leggi tutto l’articolo (.pdf 337Kb) Leggi la sentenza (.pdf 589Kb)  

Pubblichiamo un’interessante  sentenza del Tribunale Ordinario di Roma a favore dell’assistito dell’Avvocato Arcuri, nostra aderente alla rete MLS e riportiamo in calce un breve commento della stessa. “Con la sentenza n. 15112/2019 il Tribunale Civile di Roma – sez. diciassettesima (ex nona) – nella persona del giudice Dott.ssa Stefani Garrisi,  ha ribadito il principio per cui in caso di opposizione a decreto ingiuntivo l’onere di provare la fondatezza della domanda incombe sul convenuto nel giudizio di opposizione, che assolve tale onere probatorio producendo in giudizio i contratti bancari che si contestano (necessari per verificare la sussistenza e il rispetto di tutte le condizioni economiche applicate al rapporto) e gli altri documenti che rilevano. Più nel dettaglio, quando la domanda riguardi pretese derivanti da un contratto in conto corrente la Banca assolve il proprio onere documentale depositando sia il contratto sottoscritto che gli estratti di conto completi dall’inizio del rapporto. Nel caso di specie, parte opposta con riferimento ad uno dei conti correnti in contestazione, non ha fornito piena ed adeguata prova del proprio credito, in quanto non ha prodotto il contratto in riferimento al conto corrente n xxxxx ed in applicazione di questo principio nulla può essere preteso e il decreto ingiuntivo è stato revocato. In riferimento poi alla contestazione della pattuizione di interessi ultralegali, eccezione sollevata dall’opponente quale fideiussore, appare significativo rilevare come nell’accoglierla il giudice abbia implicitamente riconosciuto che trattasi di eccezione opponibile anche dal fideiussore e non solo dall’obbligato in via principale. Avv. Gabriella Arcuri      Avv. Dora Vencia” Leggi la sentenza