Articoli

Nuovo articolo dell’Avv. Dino Crivellari apparso su glistatigenerali.com La Spagna adotta il Giubileo bancario che in Italia non ha trovato cittadinanza La Spagna adotta il Giubileo bancario, una soluzione al grave problema dei crediti deteriorati bancari. Una norma nata in Italia ma i disegni di legge non superarono mai il vaglio delle commissioni parlamentari coinvolte Il disegno di legge predisposto dal Governo spagnolo per il recepimento della direttiva 2021/2167 (SMD), emanata allo scopo di sviluppare il mercato secondario degli NPL, prevede l’introduzione di una norma, che in Italia  era stata oggetto tempo fa di numerosi disegni di legge, giornalisticamente definita “Giubileo bancario”. Leggi tutto l’articolo Scarica il pdf

Nuovo articolo del’Avv. Dino Crivellari con le riflessioni alla luce del convegno di Alma Iura sul credito deteriorato: NPL, un mondo da ripensare profondamente è stato pubblicato sul sito Be Bankers. Il recente convegno di Alma Iura sul credito deteriorato ed il resoconto che ne ha fatto un articolo di Bebeez mostrano un settore in ripiegamento dove i nuovi flussi di NPE sono inariditi, le performance di recupero declinano, la redditività dei servicer è ben lontana da quella di pochi anni fa e gli operatori sono a caccia di economie di scala con aggregazioni e consolidamenti, ma anche alla ricerca di nuovi ruoli. Non consola che il mercato secondario sia, sia pur moderatamente, attivo, perché è il frutto delle difficolta di alcuni investitori. D’altra parte i numeri pubblicati a settembre 2024 da Banca IFIS nel suo dettagliato e sempre ben documentato Report su “Mercato delle transazioni NPL e industria del servicing” confermano le preoccupazioni degli operatori del settore. Vai all’articolo  

Un nuovo articolo dell’Avv. Dino Crivellari Gestione dei crediti in sofferenza  SMD e decreto legislativo 116/24  è stato pubblicato sulla rivista: Dirigenza Bancaria n. 225 di Ottobre 2024. Considerazioni di carattere generale. Perché regolare i gestori e non gli acqui­renti di sofferenze? Il legislatore comunitario, e di conseguenza il legi­slatore nazionale del recepimento, con la SMD (Se­condary Market Directive) e il decreto legislativo 116/2024 hanno assunto finalmente una posizione apparentemente decisa rispetto ad un fenomeno, quello degli Npl , che ha caratterizzato le vicende bancarie della seconda decade di questo secolo , in particolare in Italia. Le dichiarazioni di intenti della SMD fanno riferi­mento , tra l’altro, alla necessità di rendere più effi­ciente il grande mercato degli Npl. Perché un mercato sia efficiente c’è bisogno di una domanda e di un’offerta equilibrate in relazione alla quantità di merce disponibile e di regole chiare e di facile appli­cazione che favoriscano le transazioni tra operatori. Ma aldilà degli intenti dichiarati , le norme che sono state finalmente varate tradiscono una diversa pre­occupazione di legislatori e Regulator: la preoccu­pazione di non avere più sotto controllo le vicende e la gestione degli scarti di produzione dell’industria del credito (appunto gli Npls ) che nel corso degli anni “10” di questo secolo avevano superato i 1000 miliardi di valore a livello europeo e sono diventati un fenomeno endemico nel nostro paese dove erano 360 miliardi nel 2015 e non riescono a diminuire più di tanto dopo quasi 1 O anni di cessioni massive che hanno visto alleggerire i bilanci bancari di quasi 300 miliardi di sofferenze, ma hanno trasferito il pro­blema in un settore molto meno regolato e vigilato come quello dei fondi speculativi. Apparentemente il sistema bancario, a parte le perdite registrate nelle cessioni e le conseguenti necessità di ricapitalizzazione, ne ha tratto beneficio. Ma ora la preoccupazione di studiosi e Regulator è che, come accadde nel 2008, l’interconnessione tra NBFis (Non bank financial institutions) e il sistema creditizio possa ritrasferire a quest’ultimo eventuali shock finanziari che dovessero emergere nello Shadow banking. Questo argomento è molto più complesso e vasto e riguarda orizzonti ben più ampi di quelli del mer­cato degli Npls , ma Regulator e legislatori, per quanto riguarda quest’ultimo, hanno deciso di af­frontarlo secondo la regola che “il pesce puzza dalla testa, ma si squama dalla coda”. Da qui SMD e de­creto legislativo 116/24 non si occupano tanto di regolamentare gli acquirenti di crediti in soffe­renza ( di norma i fondi), quanto i gestori che ope­rano per loro conto nel recupero dei crediti. Il risultato è gravido di conseguenze. Leggi l’articolo Leggi la seconda parte dell’articolo  

Sul Sole 24 Ore del 12 ottobre è stato pubblicata un’intervista dell’Avv: Dino Crivellari dal titolo: Le contraddizioni del decreto NPL e i dubbi sugli acquisti i libertà. Leggi l’articolo . .