Sentenze

AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: equivoci e pregiudizi. La sentenza del Tribunale di Roma, V. Carlomagno, n. 17766 del 19/09/19

Ringraziamo lo Studio Marcelli per questa interessante analisi della sentenza n. 17766 del Tribunale di Roma.

AMMORTAMENTO ALLA FRANCESE: equivoci e pregiudizi. La sentenza del Tribunale di Roma, V. Carlomagno, n. 17766 del 19/09/19
A cura di R. Marcelli, A. Valente.

Premessa.

La dinamica che si sviluppa nei finanziamenti a rimborso graduale, e in particolare nei piani di ammortamento alla francese, risulta assai più complessa di quanto sia stata frettolosamente esaminata e liquidata nelle numerose sentenze che vengono susseguendosi nei vari Tribunali pervenendo, con un’apprezzabile dose di pregiudizio e semplicismo, a ravvisare l’assenza di ogni forma di criticità sul piano della trasparenza e, ancor più, sul piano dell’anatocismo. Le criticità che insorgono dall’impiego del regime composto, quando non vengono completamente ignorate, risultano sostanzialmente travisate. Una corretta valutazione delle peculiarità matematiche e dei riflessi che ne conseguono sul piano giuridico non risulta esperita. Arrestandosi all’evidente quanto superficiale costatazione dell’immediato pagamento ad ogni scadenza degli interessi maturati sul capitale residuo, non si è condotta alcuna riflessione sull’importo della rata determinata in regime composto, che svela i risvolti matematici, oltremodo articolati e per nulla scontati, che intercorrono fra importo della rata, obbligazione principale, accessoria e tasso.

Un’attenta e ponderata riflessione richiede tuttavia l’accesso a concetti della scienza finanziaria che possono risultare assai complessi per i non iniziati ma dai quali non sembra si possa prescindere….

Continua a leggere l’articolo (.pdf 936Kb)

ORDINANZA 25.7.2019 RG 171/2019 IN TEMA DI EQUO COMPENSO AGLI AVVOCATI. CORTE DI APPELLO DI LECCE – RELATORE DOTT. ADELE FERRARO – PRESIDENTE MAURIZIO PETRELLI –

La non equità del compenso  fissato nell’accordo tra banca e avvocato ha quale ragionevole conseguenza la sussistenza dello squilibrio contrattuale che penalizza il professionista. A fronte della non equità del compenso e la vessatorietà della clausola che preveda la liquidazione dello stesso, deve dichiararsi la nullità ai sensi dell’art.13 bis della L.P. e art. 1419, co. 2, del Cod. civile. (altro…)

Sentenza 15212/2019 del 18/07/2019 Opposizione al decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Roma il 15/05/2014

Pubblichiamo un’interessante  sentenza del Tribunale Ordinario di Roma a favore dell’assistito dell’Avvocato Arcuri, nostra aderente alla rete MLS e riportiamo in calce un breve commento della stessa.

“Con la sentenza n. 15112/2019 il Tribunale Civile di Roma – sez. diciassettesima (ex nona) – nella persona del giudice Dott.ssa Stefani Garrisi,  ha ribadito il principio per cui in caso di opposizione a decreto ingiuntivo l’onere di provare la fondatezza della domanda incombe sul convenuto nel giudizio di opposizione, che assolve tale onere probatorio producendo in giudizio i contratti bancari che si contestano (necessari per verificare la sussistenza e il rispetto di tutte le condizioni economiche applicate al rapporto) e gli altri documenti che rilevano.

Più nel dettaglio, quando la domanda riguardi pretese derivanti da un contratto in conto corrente la Banca assolve il proprio onere documentale depositando sia il contratto sottoscritto che gli estratti di conto completi dall’inizio del rapporto.

Nel caso di specie, parte opposta con riferimento ad uno dei conti correnti in contestazione, non ha fornito piena ed adeguata prova del proprio credito, in quanto non ha prodotto il contratto in riferimento al conto corrente n xxxxx ed in applicazione di questo principio nulla può essere preteso e il decreto ingiuntivo è stato revocato.

In riferimento poi alla contestazione della pattuizione di interessi ultralegali, eccezione sollevata dall’opponente quale fideiussore, appare significativo rilevare come nell’accoglierla il giudice abbia implicitamente riconosciuto che trattasi di eccezione opponibile anche dal fideiussore e non solo dall’obbligato in via principale.

Avv. Gabriella Arcuri      Avv. Dora Vencia”

Leggi la sentenza

LEASING: DOPO LA SENTENZA STORICA N. 8980 DELLA SUPREMA CORTE, I RICHIAMI ALLA LEGGE 124/17 VANNO CONSOLIDATI

QUESTI I PRINCIPI COME ESPRESSI DALLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI MILANO SEZIONE SESTA CIVILE N. 4637 DEL 15 MAGGIO 2019 – GIUDICE DOTT.SSA ADA FAVAROLO

Procedimento patrocinato dallo Studio Legale Filesi

IL CASO

Con citazione parte utilizzatrice del bene, un natante, conveniva il giudizio il lessor, deducendo di avere stipulato con la convenuta un contratto di locazione finanziaria e che la medesima convenuta aveva invocato nel corso del rapporto l’applicazione della clausola risolutiva espressa, allegando l’inadempimento dell’utilizzatore al pagamento dei canoni; quindi invitando quest’ultimo alla restituzione del bene, oltre che al pagamento degli importi sia a titolo di canoni scaduti, sia a titolo di penale. L’attore aveva quindi agito al fine di accertare l’insussistenza della pretesa creditoria,  oltre che al fine di accertare il proprio credito nei confronti della società convenuta, in applicazione dell’art. 1526 c.c. Eccepiva inoltre parte attrice la pattuizione di interessi usurari e la applicazione dell’art. 1815 c.c., con particolare riferimento agli interessi di mora ed ai costi connessi con il finanziamento, nonché la nullità delle clausole di indicizzazione, di arrotondamento e dell’opzione floor , con la conseguente illegittimità di alcuni importi addebitati a proprio  carico e la conseguente condanna della convenuta alla restituzione degli importi indebitamente ricevuti;

(altro…)

Praia a Mare, Marlane bis: in aula oggi l’incidente probatorio

Articolo che cita la cofondatrice Avv Licia Polizio.

“In aula oggi il processo Marlane bis. Dopo gli scavi, la conclusione delle perizie si passa alla questione “tecnica” dell’incidente probatorio. Una udienza importante per il secondo processo dedicato alla presenza di veleni nei terreni della ex fabbrica tessile chiusa dal 2004.”

Da miocomune.it leggi l’articolo del 16 maggio 2019

LEASING: la legge 124/17 e l’ambito di applicabilità dello jus superveniens; una svolta, storica

Un articolo molto interessante apparso sul sito expartecreditoris.it

LEASING: la legge 124/17 e l’ambito di applicabilità dello jus superveniens; una svolta, storica

ASTA SOSPESA. BANCA CONDANNATA A PAGARE LE SPESE. TRIBUNALE DI AVEZZANO ORD. 08.04.2019

ASTA SOSPESA. BANCA CONDANNATA A PAGARE LE SPESE. TRIBUNALE DI AVEZZANO ORD. 08.04.2019
AVV MONICA MANDICO DI MANDICO & PARTNERS

Il pignoramento immobiliare è suscettibile di sospensione, nel caso in cui nel contratto di mutuo c.d. condizionato, nonostante la formale dichiarazione di quietanza, la consegna della somma viene di fatto differita ad un momento successivo. Ivi, l’importo erogato resta espressamente fuori dalla disponibilità del mutuatario, che si impegna a non prelevarla fino a quando non saranno posti in essere gli adempimenti previsti nel contratto (a pena di risoluzione dello stesso). In tale ipotesi, il contratto di mutuo non rappresenta un valido titolo ex art.474 2°co, n. 3 cpc.
Il terzo datore di ipoteca è legittimato a proporre opposizione ex art. 615 e ss c.p.c. sollevando eccezioni sia di rito che di merito. (altro…)

USURA CONTRATTUALE. L’INELUDIBILE RICERCA DI UN CRITERIO DI MISURAZIONE UNIVOCO ED OGGETTIVO.

USURA CONTRATTUALE. L’INELUDIBILE RICERCA DI UN CRITERIO DI MISURAZIONE UNIVOCO ED OGGETTIVO.
La proposta di utilizzare una metodologia di raccordo tra logica, diritto e matematica, basata su criteri scientifici.

Il panorama nazionale del contenzioso bancario e finanziario sembra essere ancora ben lontano dall’aver individuato punti fermi condivisi tra giuristi e matematici, in ordine alle molteplici e spesso complesse questioni ibride di natura tecnica, che costantemente investono i giudici delle corti di merito e talvolta anche di legittimità. A sostegno di tale assunto, sarà utile richiamare il nutrito numero di pronunce difformi di merito e di legittimità, stratificatesi nel tempo sui noti temi…

Commento sull’usura contrattuale a cura dell’Avvocato Tuccio di Stallo della Rete MLS

Leggi tutto (file .pdf 670kb)

LA MORA E L’USURA. LA CASSAZIONE REINTERPRETA LE SEZIONI UNITE. La sentenza n. 27442 del 30 ottobre 2018.

LA MORA E L’USURA. LA CASSAZIONE REINTERPRETA LE SEZIONI UNITE. La sentenza n. 27442 del 30 ottobre 2018.

Il commento della sentenza a cura del Dott. Marcelli di Roma

La Suprema Corte, occupandosi dell’usura nella mora, con una circostanziata ed approfondita esegesi sulla natura e funzione degli interessi di mora e degli interessi corrispettivi, perviene a stabilire un rigoroso e diretto rapporto del costo della mora alla soglia d’usura riportata dai decreti ministeriali per la categoria di credito interessata, escludendo ogni maggiorazione e/o diverso criterio di confronto. Con tale assunto la pronuncia in parola viene a limitare apprezzabilmente, finanche a discostarsi sostanzialmente dal principio di omogeneità del confronto nella verifica dell’usura, stabilito dalla recente sentenza delle Sezioni Unite n.16303 del 20 giugno scorso. Nel contempo, tuttavia, contraddicendo le stesse conclusioni alle quali le minuziose riflessioni sviluppate nel corpo della sentenza inevitabilmente conducono, con una stringata quanto apodittica affermazione fuori dall’oggetto stesso dell’impugnazione, ha ritenuto aggiungere l’inapplicabilità dell’art. 1815 c.c. agli interessi di mora usurari, discriminando gli interessi di mora dagli interessi corrispettivi, ponendosi in tal modo in contrasto con la stretta sovrapposizione di tale articolo all’art. 644 c.p. sulla quale si fonda l’altra pronuncia delle Sezioni Unite n.24675 del 19 ottobre 2017…

Leggi tutto il commento (file pdf 284 kb)

REGOLAMENTO PRIIPs

Vi segnaliamo i contributi  redatti dal dott. Roberto Marcelli, presidente dell’AssoCTU, che approfondiscono e commentano le seguenti tematiche:

• IL REGOLAMENTO PRIIPs (Regolamento UE n. 1286/14). Prime riflessioni Leggi il documento (.pdf 380 kb)
  
• CASSAZIONE S.U. N. 16303/18 Le Sezioni Unite stabiliscono l’inclusione delle CMS nella verifica dell’usura mediante il meccanismo del margine Leggi il documento (.pdf 1034 kb)